VAR视频裁判主导中超 “神剧情”下中超该如何使用VAR技术?

作者:亚博app下载链接发布时间:2021-07-31 08:34

本文摘要:山东鲁能做客上海上港,角逐历程跌宕起伏,本是让球迷大饱眼福的一场盛宴,却因最后时刻的“神剧情”,引发中国足球对VAR技术的又一次质疑!这究竟是为什么?角逐第95分钟,吉尔破门却因格德斯越位被判无效,主裁判马日奇并没有检察VAR视频回放,维持效果。角逐第98分钟,蒿俊闵禁区内争议手球,马日奇在亲自检察VAR视频回放后判罚点球,吉尔诉苦染黄,胡尔克掷中,上港绝杀取胜。

亚博APP

山东鲁能做客上海上港,角逐历程跌宕起伏,本是让球迷大饱眼福的一场盛宴,却因最后时刻的“神剧情”,引发中国足球对VAR技术的又一次质疑!这究竟是为什么?角逐第95分钟,吉尔破门却因格德斯越位被判无效,主裁判马日奇并没有检察VAR视频回放,维持效果。角逐第98分钟,蒿俊闵禁区内争议手球,马日奇在亲自检察VAR视频回放后判罚点球,吉尔诉苦染黄,胡尔克掷中,上港绝杀取胜。然而角逐的原定补时只有6分钟,这样的效果,完全无法与数日前欧冠的绝杀相提并论,更是将VAR的争议再次推上了风口浪尖……中超顺应时代潮水,引进VAR技术,本意是遵从国际足联推进VAR视频裁判,协助裁判更准确的处置惩罚判罚。然而,如今VAR已经完全背离了轨迹,甚至有主导角逐的嫌疑。

从过往角逐中的争议集中于主裁判,到如今完全集中于VAR视频裁判,这绝非中国足协希望看到的。固然,这也不是中国VAR视频裁判第一次泛起争议,更不是第一次受到质疑!1、VAR成了中超裁判的“背锅侠”2018年,凭据国际足联裁判委员会主席,传奇裁判“秃顶”科里纳先容,在VAR的到场下,世界杯正确判罚率提升到了99.3%,这完全切合公正公正的赛事才是VAR存在的最基本的诉求。

可是当VAR来到中超,便连忙出现了截然差别的局面。2018赛季中超,引进VAR技术初期,便引发宽大球迷不满。其主要体现如下:一、即便犯规近在眼前,裁判也不会立刻做出判罚;二、频频泛起裁判仅凭借耳机提示,便直接吹掉进球;三、VAR提示过于滞后,严重影响角逐历程;四、主裁判多次求助视频助理裁判补时时间超长;五、争议判罚事件发生一段时间后才使用视频助理裁判;六、主裁判过分依赖视频助理裁判等等。

例如,上赛季中超第二轮,贵州恒丰队对阵河北中原幸福,全场角逐总共五个进球,主裁判黑小虎居然三个进球求助于VAR技术,直接导致实际角逐时间到达110分钟。固然,这绝非个例,在中超全面实行VAR之初,超长加时随处可见。VAR从协助方酿成了主导方,这与VAR的初衷是舍本逐末的。

VAR技术的使用的尺度,与国际足联的VAR使用规则,完全纷歧样!起初,我们仍可以将其归罪于对新技术的业务能力与水平问题。可是,其时正在中国举行调研考察的俄罗斯欧足联代表列昂尼德·卡洛欣,亲眼见证了中超VAR的另类。彼时,正值俄超研究是否应该引进VAR技术之势。

卡洛欣表现:“我们(俄超)也即将在视频助理裁判的资助下举行角逐,现在仍有一些问题。例如,我看了几场中超角逐,那里的一切看起来都很让人失望。我不希望在俄超以这种形式使用VAR技术。”这即是VAR的中超初印象。

VAR的引进,原来让中国球迷兴奋不已,效果却适得其反。因为,VAR视频裁判作为一项辅助技术,绝对无法从基础上提升中超裁判的专业水平。

亚博手机版

2、VAR凭何主导角逐?因为这次震惊全国的争议角逐,山东鲁能国脚门将王大雷在社交媒体上恼怒发声:太欺负人……无独占偶,昨日德甲倒数第二轮,拜仁做客莱比锡的角逐中,格雷茨卡一脚精彩的破门得分,也因为之前队友莱万多夫斯基的越位被吹。可是,格雷茨卡的越位球,德甲的VAR视频裁判给出了“八倍镜”下的显微效果,证明莱万多夫斯基确实存在着几厘米的越位。德甲这次判罚可谓极具争议,因为多一帧、少一帧可能都是完全差别的效果,但终究是切合规则的判罚。

然而昨日中超的这场焦点战,规则界说又是什么?所有越位判罚,必须以有效部位作为基础。莱万多夫斯基的脚超出了对手身体,虽然只有几厘米,但确实是有效部位。

而格德斯的突破,主裁判马日奇并没有寓目视频回放。其次,划线界面也是迟迟给出,并没有放大画面的剖析图。在国际足联新规中,身体除手部以外的部位,全下属于有效接球部位,慢镜头却以上港球员的脚部作为划线尺度,这是否合理?谜底是不合理!国际足球协会理事会(IFAB)在设计VAR技术时,广泛征求了在分析技术基础上制定了明确的生长计划,并逐步确定了10项基本原则,以确保其完善可靠的出台。

正是在这样的细密事情下,才使得VAR成为了足球赛场上必不行少的重要存在。凭据这样的宗旨,国际足联也明确了VAR的使用规模,只有在四种情况下才气使用:一、进球是否有效;二、是否出示红牌;三、点球是否准确;四、纠正错判球员。而在正式投入中超之前,中国足协也曾重复强调:仅适用于四类改变角逐走势的显着错漏判和遗漏的严重事件,严格遵守国际足联的基础要求。

同时强调,“显着错漏判”和“遗漏”这个最为突出的情况,应由主裁判主动提出,视频助理裁判不得滋扰主裁判的事情。那么,这场中超焦点角逐的判罚,主导权是否还在主裁判?这本该成为格德斯的“封神之战”,固然这也不是鲁能第一次因为VAR争议判罚成为话题,在此不再多谈。无独占偶,去年9月17日,同样是中超焦点战役,广州恒大对阵北京国安,韩国籍主裁判和VAR视频裁判也成为了角逐的主角,多次更改角逐效果。

令人瞠目结舌的是,主裁判在进球瞬间可以往回看一两分钟之前的镜头,然后再来重新改判。而在赛后,竟然以韩国联赛不使用VAR视频裁判为由,作为其行为的辩解。

如今,这样的情况在中超再次重现。VAR视频裁判成为了绝对的“主裁判”,可以凭据自己的喜好,随时提醒主裁判改判,这与国际足联实行VAR的初衷绝对是“逆行”的。

VAR视频裁判给中超带来了什么?若是如此,中超还需要VAR吗?显然,VAR视频裁判绝不应成为主导角逐走势的依据,更不应成为各方逃避责任的捏词。


本文关键词:VAR,视频,裁判,主导,中超,“,神剧情,”,下中,亚博app下载链接

本文来源:亚博APP-www.hcyfwpt.com